赖斯在阿森纳的定位球主罚里承担了大量前点球，落点集中在六码区和小禁区线之间，接应者多是压到前点的中卫或后插上的中场。这套打法能成，靠的是出球瞬间防守方还没完成整体移动。一旦对手开始提前站位，压一名高个子守前点、再派人卡住赖斯的出球线路，原本的抢点优势就被抵消。本届世界杯英格兰的定位球处理给出了另一种解题方向，当第一落点被锁死，进攻方要动的是前点跑位，不是继续往同一个区域送球。
1、被压住之后，抢点者不能从原位起跳
赖斯的球速快、弧线低，正常情况接应者卡住身位就能完成一次有威胁的触球。但防守方提前把一名身高占优的球员钉在前点，原来的接应者直奔落点，就会在起跳前先吃一次对抗。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，靠的多是无球跑动里的路线变化，这种变化放在定位球里同样管用。
更可行的是让前点接应者先向外撤一步，把防守球员带离落点，再由第二名球员从后点斜插补上。赖斯的出球目标就从固定一点变成两人的交叉跑动，防守方很难在球出脚前同时压住两个方向。代价是出球时机要往后拖，赖斯得看完跑位再决定落点，出球的突然性会损失一部分。
另一条路是索性放弃前点，把球送到小禁区外沿，让插上的中场争第二落点。这种打法降低了直接形成射门的概率，但避开了前点被压住后的无效对抗。关键在于第二名接应者要提前判断落点，球一到外沿他的位置就必须已经就位，否则这次定位球就只剩一次解围。
2、赖斯的助跑角度也得跟着调
落点不只由接应者决定，也取决于主罚者的站位和助跑角度。赖斯习惯从角旗区附近向内切出弧线，这个角度对前点最友好。对手一旦预判到这一点，他完全可以往外挪半步，把弧线拉平，让球飞过前点之后才下坠。这种变化对脚法要求更高，但防守方更难判断。
另一种变化是改打短角球。短角球的价值不在直接制造机会,而在于逼防守方离开禁区里的固定站位。防守球员被吸引到角旗区附近，禁区内的空间就重新打开，赖斯在二次传球时能挑更舒服的落点。摩洛哥在本届赛事的定位球处理上多次用到类似思路，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球虽来自运动战，摩洛哥在角球跑位上的层次同样值得参考。
麻烦在于短角球会让赖斯离开主罚位置，二次传中的质量转由接球者承担。接球者若没有在角旗区附近送出高质量传中的能力，九游会短角球就是白白浪费一次机会。所以在改动出球角度之前，球队得先确认谁能接下这份二次传球的任务。
3、前点一动，后点的启动时机全乱
前点跑位一变，后点包抄的球员就不能按原来的节奏启动。原本是前点先动、后点跟进，形成两层包抄。前点改成向外撤步之后，后点必须提前启动，否则球飞到后点时接应者还没到位。这个时间差在训练里很难完全模拟，比赛里防守方的反应只会更快。
后点接应者还得盯住越位。定位球中的越位判罚尺度相对宽松，但提前启动仍然可能踩进陷阱。阿森纳的中卫在定位球里经常压到小禁区线附近，这个位置本来就贴着越位边缘，前点跑位一打乱节奏，后点的启动就更难拿捏。
连带受影响的是二点球保护。前点跑位变化之后，解围出来的球落点也跟着变，原本负责二点球的球员要重新判断站位。二点球一旦被对手拿到，阿森纳就要面对一次快速反击，而定位球进攻时后场留下的空间本来就大。前点跑位的调整因此不能只看进攻端，防守转换的站位要一起算进去。
4、预判一旦成型，调整只能在场上完成
定位球的准备时间有限，赖斯站到球前时已经没多少余裕去观察防守方的站位变化。这意味着前点跑位不能等到主罚前才决定，得在赛前备好两到三套方案，由场上球员看防守站位自行挑一套。这种临场判断比固定套路难练，但对破解预判更有效。
德国在32强赛被巴拉圭点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔的表现说明，预判一旦形成，进攻方短时间内很难找到破解办法。阿森纳面对的是同一类问题，对手已经把前点当重点区域，继续沿用原来的跑位只会让进攻越来越被动。
能走多远，取决于赖斯出球前愿不愿意多看一眼，也取决于前点接应者肯不肯放弃原来的启动习惯。定位球从来不是一个人的事，主罚者的脚法和接应者的跑位得同时改，对手的预判才会失去意义。
阿森纳并不需要推翻现有的定位球体系。赖斯的出球质量仍是球队最稳定的得分来源之一，问题只在于对手开始针对性布置时，前点跑位需要多一条备选路线。这条路线不必每场都用，只要它存在，防守方就没法把所有注意力压在前点。
真正决定这套调整能不能奏效的，是训练场上重复的次数。定位球的跑位变化靠肌肉记忆，临场想起来再改已经来不及。赛季初就把两套前点跑位练到不用思考的程度，赖斯的定位球才仍然是对手最难处理的那一环。
